3 Fragen zur neuen Flugsteuer

sunvacation

Well-Known Member
Hallo Zusammen,

wenn ich z.b. von München über Paris nach Miami mit AF fliege, werden dann die 45 Euro fällig oder zählt nur der Flug von München nach Paris?

wenn ich z.b. von Salzburg (AT) über Zürich nach Miami fliege, wird die Steuer dann auch fällig.

letzte Frage? Gilt die Steuer auch auf dem Rückflug.Für uns würde das bedeuten 6 x 45 Euro im Extremfall

Ich finde es nur heftig, wie denkt Ihr darüber
 

Florian B.

Well-Known Member
Bis jetzt wird die Steuer noch nicht erhoben.

Wer beispielsweise von Hamburg über Düsseldorf nach Atanta und zurück fliegt, muss folgende Steuer bezahlen:

Hamburg-Düsseldorf (Kurzstrecke)
Düsseldorf-Atlanta (Langstrecke
Düsseldorf-Hamburg (Kurzstrecke)

Flüge aus dem Ausland nach Deutschland sind nicht betroffen.

Frankfurt/M. Wer eine Flugreise plant, sollte schnell buchen. Denn noch gibt es bei einigen Fluggesellschaften Tickets für 2011 ohne die neue Luftverkehrsteuer, so ein Zeitungsbericht.
Wer im nächsten Jahr fliegen will, sollte jetzt schnell buchen. Denn noch gibt es bei einigen Fluggesellschaften Tickets für 2011 ohne die neue Luftverkehrsteuer, berichtet die „Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung“.

Den ganzen Artikel und näheres bei DerWesten.de
 

D-MAN

Well-Known Member
Moderator
Das stimmt so nicht ganz.
In VWL habe ich gelernt, dass die Steuer dann erhoben wird, wenn sie ausgelöst wird, oder so. Das heißt, wenn es eine MWST-Anhebung zum 01.01. gibt und Du Ware am 31.12. kaufst, die erst am 02.01. geliefert bekommst, hast Du die höhere Summe zu zahlen, weil die Leistung im neuen Zeitraum erbracht wurde. Nicht der Tag der Rechnungsstellung gilt, sondern der Tag der Leistungserbringung.
Außerdem meine ich gelesen zu haben, dass bei Kombiflügen nur einmal die Steuer erhoben werden soll. Die Höhe der Steuer richtet sich dann nach der Gesamtstrecke, die Du fliegst.
 

Florian B.

Well-Known Member
Ich habe es so verstanden wie oben dargelegt, wobei ich auch gegensätzliches gelesen habe, ab wann die Steuer denn nun erhoben wird.
 

Florian B.

Well-Known Member
Deutsche Fluglinien geben Ticketabgabe an Kunden weiter

Die umstrittene Flugsteuer wird von deutschen Flugunternehmen komplett an die Passagiere durchgereicht.


[...]

Nach "FAS"-Berechnung können Tickets bis zu 55 Euro teurer werden, bei Kombination eines innerdeutschen Zubringerflugs (8 Euro plus Mehrwertsteuer) mit einem Interkontinentalflug (45 Euro).

[...]

Den gesamten Artikel bei SpiegelOnline lesen
 

Fritzi

Member
Was ich schlimm finde das sich hier keiner so richtig darüber aufregt das überhaupt eine Steuer von Heute auf Morgen auftaucht, noch viel schlimmer ist es das es sicher nicht bei 45 € bleiben wird einer erhöhung geht sicher noch schneller als der beschluss :0092:

Meint ihr das man nicht schon genug an Steuern und Gebühren für Flüge zahlt ?

Treibstoff- und Sicherheitszuschlag
Passagiereinrichtungscharge
Beförderungssteuer
Flughafensicherheitsgebühr
Zoll Benutzergebühr
Passagier Service Charge International
Passagier Luftverkehrssicherheitsgebühr
und in den usa 14$ Torismus-Steuer

ich finde der Staat sollte es mal nicht übertreiben was ist wenn die Leute die an den Grenzen wohnen nicht mehr ab z.B. München Fliegen sondern ab Salzburg ? das sind dann Steuer ausfälle und nicht die erhofften Mehreinnahmen :0082:
 

Mühli

Well-Known Member
Moderator
Ich denke, dass es eine gerechte Steuer ist!
Hier werden nur die besteuert, die es sich auch leisten können. Menschen, die fliegen sind in der Regel keine Sozialhilfeberechtigten.




Aber auch nicht gleich Stinkreich.Es gibt nämlich Menschen die müssen für ihren Urlaub sparen :0096:.
Ich finde es gar nicht gerecht.Es geht wie vieles wieder auf Kosten von Familien.Bei 4 Personen sind es mal eben wieder 180€.Da kenne ich bessere Zwecke das Geld auszugeben.Ich meine, es hätte es auch getan ,bei Familien eine Pauschale von 50€ zu nehmen(Fernreisen).
 

JohnSmith

Well-Known Member
Gerechte Steuern gibt es nicht. Wenn es so etwas gäbe , dann würde die Steuer zweckgebunden verwendet, und nicht in den Taschen des Staates verschwinden, um Löcher zu stopfen, die von dämlichen Politikern aufgerissen wurden.
 

Florian B.

Well-Known Member
Gerechte Steuern gibt es nicht. Wenn es so etwas gäbe , dann würde die Steuer zweckgebunden verwendet, und nicht in den Taschen des Staates verschwinden, um Löcher zu stopfen, die von dämlichen Politikern aufgerissen wurden.
... und, bei welcher Partei bist Du aktiv und versuchst daran mitzugestalten, dass das Geld anders verwendet wird und es nicht mehr so 'dämliche' Politiker gibt?
 

enseignant

Well-Known Member
... und, bei welcher Partei bist Du aktiv und versuchst daran mitzugestalten, dass das Geld anders verwendet wird und es nicht mehr so 'dämliche' Politiker gibt?

Willst du die deutsche Mentalität des Stänkerns untergraben? :tipi:

Im Ernst:
Dir geht es vermutlich um das "dämlich", auch du hast bestimmt schon einmal einen politischen Akteur bzw. eine politische Entscheidung so angesehen.
Fakt ist, dass wir nicht in der Haut der Politiker stecken und oft in deren Situation bestimmt auch nicht anders handeln würden. Man kann es allgemein nicht jedem recht machen und so wird es immer differenzierte Meinungen geben.
Fakt ist aber auch, dass mehr oder weniger die einzige Mitgestaltungsmöglichkeit des "einfachen" Bürgers neben der Wahlbeteiligung die Parteimitgliedschaft in jungen Jahren ist. Um effektiv Politik gestalten zu können, muss man früh in die Partei eintreten und sich hocharbeiten. Allein dieses Hocharbeiten wäre mir jedoch schon ein Gräuel. Was in den untersten Ebenen der Parteimitarbeit geschieht hat mich schon immer von einer davon abgeschreckt. Auf Ebenen der Jungen Union (Jugendorganisation der CSU) und der Jungen Liberalen (Jugendorganisation der FDP) -ich kenne sowohl als auch ehemalige Kreisvorsitzende recht gut (bei der JU einige), wird dermaßen intrigiert, dass ich es nicht mehr akzeptabel finde. Bei den Jugendorganisationen anderer Parteien läuft es sicherlich nicht anders. Dem Bürger ohne Parteimitgliedschaft bleibt als Mitwirkungsmöglicheit einfach nur die Wahlbeteiligung und was das oftmals nützt, haben wir in den letzten Tagen wieder einmal gesehen. Unter Rot-Grün wurde der Ausstieg aus der Atomenergie beschlossen, aktuell unter Schwarz-Gelb die Verlängerung beschlossen.
Ich werde weiterhin keiner Partei beitreten, da ich von keiner Partei generell überzeugt bin, werde aber weiterhin stets zur Wahl gehen und so meine sehr geringe Mitwirkungsmöglichkeit wahrnehmen.
Unsere Politiker sind sicherlich nicht dämlich, trotzdem hat sich jeder von uns bestimmt das ein oder andere mal gefragt, ob der ein oder andere Politiker weiß, was der "einfache" Bürger denkt
 

Florian B.

Well-Known Member
Willst du die deutsche Mentalität des Stänkerns untergraben? :tipi:

Im Ernst:
Dir geht es vermutlich um das "dämlich", auch du hast bestimmt schon einmal einen politischen Akteur bzw. eine politische Entscheidung so angesehen.
Fakt ist, dass wir nicht in der Haut der Politiker stecken und oft in deren Situation bestimmt auch nicht anders handeln würden. Man kann es allgemein nicht jedem recht machen und so wird es immer differenzierte Meinungen geben.

Mir ging es nicht nur um das dämlich, sondern um die Gesamtaussage. Die Steuereinnahmen werden durchaus zweckgebunden verwendet - wie denn auch sonst?
Dass Steuereinnahmen auf der einen Seite genutzt werden um auf der anderen Seite Steuermindereinnahmen zu decken ist eine ganz normale Angelegenheit die auch im Geschäftsleben Anwendung findet, was doch auch gar nicht schlimm ist. Manche Bereiche des Bundeshaushalts (wie auch jedes Landes- oder Kummunalhaushaltes) lassen sich gar nicht kostendeckend, wirtschaftlich betreiben... deswegen kann man sie aber nicht als von Politikern aufgerissene Löcher bezeichnen

Ich finde so globale Aussagen einfach etwas platt... tut mir leid.
 

Caloosa

Well-Known Member
Gerechte Steuern gibt es nicht. Wenn es so etwas gäbe , dann würde die Steuer zweckgebunden verwendet, und nicht in den Taschen des Staates verschwinden, um Löcher zu stopfen, die von dämlichen Politikern aufgerissen wurden.

Oha... in dem Zusammenhang würde mich dann wirklich mal interessieren, wie hoch die wirkliche Steuerlast wäre, wenn zweckgebunden und somit dann ja auch "kostendeckend" verwendet werden würde...
 
Oben