Tipp Error Fare nach USA z.B. NY ab 202€

[peter05]

genau das gleiche habe ich auch gerade gefunden: Flog am 23.2. von Amsterdam nach New York(Newark) und zurück am 27.2. von JFK nach Frankfurt für 2 Personen 407,40€- das ist der Hammer

Allerdings gibt es "Error Fare" schon seit Jahren und betrifft leider meistens nur Flüge nach NY.
Letztes Jahr wurde der Fehler bei Expedia.fr über ein halbes Jahr "laufen" gelassen.....manchmal zweifel ich schon ob das wirklich Fehler sind.

 

[Jochen]

Dazu brauche ich keinen Link aus einem anderen Forum. Ich gehe auf Expedia und buche einen Flug über mehrere Flughäfen, und komme auf einen Preis von 202,14€ pro Person (inkl Gebühren) mit folgenden Flugdaten:
[/COLOR][/SIZE]

Natürlich BRAUCHT man den nicht - ebenso wie man den Hinweis

Dazu kommt noch, das der "Entdecker" in seinem Ursprungsforum darum gebeten hat den Link nicht öffentlich zu machen - da gebietet es doch der Anstand und die Fairness diese Bitte zu respektieren.

nicht zu berücksichtigen BRAUCHT......

Allerdings wird das nur dazu führen, dass solche Dinge immer weniger veröffentlicht werden bzw. nur noch "unter der Hand" weitergegeben werden, ähnlich wie bei vergleichbaren "Insiderthemen" wie Sky-Verschlüsselung usw.

Mir ein Rätsel wieso man sowas nicht per PN machen kann sondern immer gleich öffentlich rausposaunen muss......

 

[Florian B.]

... nicht umsonst ist auch die Warez-Szene schon vor Jahren ins kostenpflichtige Usenet abgetaucht und versorgt die sabbernden Geier auf Fake-Seiten allenfalls mit Downloads voller Viren und Würmer...

 

[rswfan]

Das beispiel von Peter funktioniert auch über unser Buchungssystem
Es fehlt eine komplette Tax in der Besteuerung. Preise sind Netto ohne Entgelte!

Anhang anzeigen 6920

 

[Mühli]

Es geht auch in den April hinein.
Beispiel 31.03 - 05.04 für 520€ = 260 p.P

 

[peter05]

Natürlich BRAUCHT man den nicht - ebenso wie man den Hinweis nicht zu berücksichtigen BRAUCHT......

Allerdings wird das nur dazu führen, dass solche Dinge immer weniger veröffentlicht werden bzw. nur noch "unter der Hand" weitergegeben werden, ähnlich wie bei vergleichbaren "Insiderthemen" wie Sky-Verschlüsselung usw.

Mir ein Rätsel wieso man sowas nicht per PN machen kann sondern immer gleich öffentlich rausposaunen muss......

Gebe Dir ja Recht. Aber wie erwähnt trifft das "Phänomen" Error Fare schon seit Jahren auf, und wird auch seit Jahren immer wieder veröffentlicht (leider war, trotz extrem verlockender Preise, noch nie was für mich dabei).

Nur wenn Du jetzt der Meinung bist, das man diese Dinge nur per PN weitergeben soll, dann ist das doch ein Widerspruch zu deinem Satz mit dem "unter der Hand weitergegeben"......denn genau das ist es doch.
Wenn ich mein "Wissen" nur per PN weiter gebe, dann erziele ich doch genau den Effekt, den Du eigentlich gar nicht willst, das alles nur noch unter der Hand weitergegeben wird.
Wieso soll nicht auch ein User davon Profitieren, der hier (oder in einem anderen Forum) kein beliebter Dauerposter ist, oder mit einigen befreundet ist?

Dann sollte man es gleich für sich behalten.

 

[Jochen]

Gebe Dir ja Recht. Aber wie erwähnt trifft das "Phänomen" Error Fare schon seit Jahren auf, und wird auch seit Jahren immer wieder veröffentlicht (leider war, trotz extrem verlockender Preise, noch nie was für mich dabei).

Nur wenn Du jetzt der Meinung bist, das man diese Dinge nur per PN weitergeben soll, dann ist das doch ein Widerspruch zu deinem Satz mit dem "unter der Hand weitergegeben"......denn genau das ist es doch.
Wenn ich mein "Wissen" nur per PN weiter gebe, dann erziele ich doch genau den Effekt, den Du eigentlich gar nicht willst, das alles nur noch unter der Hand weitergegeben wird.
Wieso soll nicht auch ein User davon Profitieren, der hier (oder in einem anderen Forum) kein beliebter Dauerposter ist, oder mit einigen befreundet ist?

Dann sollte man es gleich für sich behalten.

Da hast Du mich vollkommen missverstanden: ich würde das nicht nur an "ausgewählte Personen" weitergeben - aber PNs können eben von Dritten nicht mitgelesen werden und somit würde ein solches Leck nicht so schnell publik. Das ist der einzige Effekt den ich vermeiden möchte.

Außerdem würde ich eben eine solche Bitte des "Entdeckers" respektieren

 

[Manny]

Außerdem würde ich eben eine solche Bitte des "Entdeckers" respektieren

Also ich hab das überhaupt nicht gekannt. Für mich wars interessant, wäre aber alleine nicht darauf gekommen wie es geht. Wahrscheinlich ist für mich da nie was dabei da ich an Ort und Zeit gebunden bin. Interessant war es aber allemal.

Wenn der Entdecker es nicht veröffentlicht haben will, dann soll er es für sich behalten und nich in einem Forum posten, sondern per PN an "seinen" erlauchten Kreis schicken. So ein : he, Leute ich weiss was, aber nur für die checker.....ich komm mir da immer wie ein Forumsmitglied 2. Klasse vor.

 

[JürgenH]

Es ist nicht so, dass der Entdecker das nicht veröffentlicht haben will.
Er will nur nicht die komllette Anleitung idiotensicher ins Netz stellen, denn dann würde sich die halbe Welt darauf stürzen und das Angebot wäre zügig weg.

 

[peter05]

Es ist nicht so, dass der Entdecker das nicht veröffentlicht haben will.
Er will nur nicht die komllette Anleitung idiotensicher ins Netz stellen, denn dann würde sich die halbe Welt darauf stürzen und das Angebot wäre zügig weg.

Allerdings ist das Angebot, damit sich jeder drauf stürzen würde, doch arg zeitlich und örtlich beschränkt, von daher hält sich diese "Gefahr" in Grenzen.

 

[Mycraft]

naja wurde nach 2 Tagen korrigiert also eh nicht mehr buchbar...

 

[JürgenH]

Genau deswegen sollte man selbst drauf kommen und deswegen hatte der Finder um ´Diskretion´ gebeten.
Es ist ja nicht so, dass es nur hier im Forum war, und nur weil hier im Forum nicht allzuviele passend Zeit haben, haben aber anderswo noch viele andere diese Zeit.