J
Jochen
Guest
Ist zwar nur sehr indirekt ein Thema was hier ins Forum gehört, aber den Spaß will ich mir doch einmal machen 
- ich bin für einen Tag bei Facebook gesperrt weil ich da einen Statusbeitrag beschrieben habe der jemandem nicht gepasst hat....
Indirekt deshalb weil davon auch eine Userin hier im Forum betroffen ist bzw. es genau um sie geht: Manatee (im Realnamen Claudia) findet man in Facebook unter Sue Curly und sie ist ja schon ewig hier im Forum, früher wurde der Account auch von ihrem Lebensabschnittsgefährten und Vater des gemeinsamen Kindes genutzt. Und eben dieser Vater Jürgen L. meint nun nach der Trennung ein recht zu haben sie um ihr Erbe von ihrer Mutter in 6-stelliger Höhe betrügen zu können, was sie damals in das gemeinsame Haus gesteckt hat.
Nachdem er nun gestern per Anwalt auch noch komplett abgestritten hat überhaupt jemals Geld erhalten zu haben, habe ich dann mal den folgenden Text in FB gesetzt, da Claudia selbst viel zu defensiv ist um das zumindest mal öffentlich zu machen was der feine Herr da so von sich gibt. Um Arno als Forenbetreiber aus der Schusslinie eventueller Abmahnung seines netten Herrn Rechtsverdrehers zu schützen habe ich den Nachnamen mal gekürzt, da der saubere Herr ja auch auf FB zu finden ist - der kann aber gerne jederzeit per PN bei mir, Manatee oder den Mods abgefragt werden wen es interessiert
Dieser Text wurde jetzt auf FB mitsamt der rund 30 Kommentare gelöscht - angeblich verstößt er gegen die Regeln, wurde natürlich von denen gemeldet. Ich wurde dann gleich für einen Tag gesperrt (welch ein Verlust) - werde dann aber mal nachfragen wogegen der denn eigentlich verstoßen haben soll. Ich habe in meinen Augen weder gemobbt noch Unwahrheiten verbreitet - ich würde es sogar begrüßen daraufhin verklagt zu werden, dann könnte der Wahrheitsgehalt gerichtlich überprüft werden und der Name könnte im Zusammenhang damit und dem Aktenzeichen auch in voller Länge genannt werden.
Ich nehme mal an es wird beanstandet werden das der volle Name von Jürgen L. dort genannt wurde - wenn das die Begründung ist kann ich den Text ja noch einmal mit gekürztem Namen dort posten...
- ich bin für einen Tag bei Facebook gesperrt weil ich da einen Statusbeitrag beschrieben habe der jemandem nicht gepasst hat....Indirekt deshalb weil davon auch eine Userin hier im Forum betroffen ist bzw. es genau um sie geht: Manatee (im Realnamen Claudia) findet man in Facebook unter Sue Curly und sie ist ja schon ewig hier im Forum, früher wurde der Account auch von ihrem Lebensabschnittsgefährten und Vater des gemeinsamen Kindes genutzt. Und eben dieser Vater Jürgen L. meint nun nach der Trennung ein recht zu haben sie um ihr Erbe von ihrer Mutter in 6-stelliger Höhe betrügen zu können, was sie damals in das gemeinsame Haus gesteckt hat.
Nachdem er nun gestern per Anwalt auch noch komplett abgestritten hat überhaupt jemals Geld erhalten zu haben, habe ich dann mal den folgenden Text in FB gesetzt, da Claudia selbst viel zu defensiv ist um das zumindest mal öffentlich zu machen was der feine Herr da so von sich gibt. Um Arno als Forenbetreiber aus der Schusslinie eventueller Abmahnung seines netten Herrn Rechtsverdrehers zu schützen habe ich den Nachnamen mal gekürzt, da der saubere Herr ja auch auf FB zu finden ist - der kann aber gerne jederzeit per PN bei mir, Manatee oder den Mods abgefragt werden wen es interessiert
Manchmal muss man sich ja wundern was man für Leute kennt - oder zumindest gekannt hat. Früher waren wir ja mal mit Jürgen L. und seiner Lebensgefährtin Sue Curly befreundet, zusammengekommen auch über unsere Töchter in beinahe gleichem Alter. Man wohnte nur wenig 100m voneinander entfernt im gleichen Dorf, traf sich öfter, fuhr mehrfach zusammen in den Urlaub usw. - eigentlich eine nette Freundschaft wie man sie sich wünscht. OK, Jürgen war immer ein wenig egoistisch, aber nicht so das es die Freundschaft berührt hätte - nur seine Haltung gegenüber Kind und "Lebensabschnittsgefährtin" war schon oft etwas gewöhnungsbedürftig, aber das war ja deren Problem, damit mussten sie leben können. Obwohl es schon seltsam erscheint wenn man sein eigenes Kind mit dem man in den eigenen 4 Wänden zusammenlebt nur anerkennt, nicht adoptiert, kein Sorgerecht beantragt, kein Testament dafür macht usw. - aber das muss jeder selbst wissen. Thematisiert haben wir das im freundschaftlichen Gespräch alles mal, geändert wurde nichts.
Irgendwann kam es wie es ja leider immer wieder mal kommt: Jürgen fing an sich für andere Frauen zu interessieren, ging fremd und landete irgendwann bei einer alten Jugendliebe. Die wurde dann binnen weniger Monate auch geheiratet - etwas was mit Sue Curly/ Claudia vorher 20 Jahre lang nicht notwendig war weil man ja auch so miteinander leben kann, ein gemeinsames Kind und Haus haben kann - wer braucht da schon einen Trauschein. Das die neue Frau vermögend ist spielt sicher keine Rolle, da will man ja nichts unterstellen - ein Schelm wer Böses dabei denkt
So weit so schlecht - ist nie schön wenn eine Partnerschaft mit Kind auseinander geht und für ein Kind in der Pubertät ist es vielleicht noch ein wenig schwerer als für andere. Aber das passiert ja immer wieder und ist der Lauf der Dinge. Die Frage ist nur wie man damit umgeht.....
Zu Anfang in der ersten Enttäuschung hat Sue Curley/ Claudia sicher auch jede Menge Fehler gemacht aber irgendwann geht es ja dann doch nur noch darum das man das Materielle irgendwie vernünftig geregelt bekommt. Und da geht es dann los: Nicht nur das sich Jürgen erst einmal standhaft weigert Unterhalt zu zahlen und seine Einkünfte für deren Berechnung offenzulegen - das wäre ja (leider) schon fast der Normalfall und ist ja GsD relativ eindeutig gesetzlich geregelt und schnell durchzusetzen, auch wenn dann schon mal die eine oder andere Gehaltspfändung her muss. Richtig schmutzig wird es nun beim gemeinsamen Besitz, dem Haus. Um präzise zu sein gehört es laut Grundbuch nur Jürgen L., Sue Curley/ Claudia hat zwar ihre gesamte, vorab ausgezahlte Erbschaft dort mit hineingesteckt, leider aber aus Gutgläubigkeit und Vertrauen den Fehler gemacht sich nicht mit als Besitzer ins Grundbuch eintragen zu lassen sondern nur den 6-stelligen Betrag als Belastung wie eine Hypothek auf ihren Namen eintragen lassen.
Da hat sie ihrem Jürgen, der ja als Immobilienmakler arbeitet vertraut dass das genauso gut wie ein Mitbesitz ist, das Geld wäre ja damit abgesichert. Wäre es im Prinzip ja auch wenn nicht 1. Jürgen immer weitere Hypotheken für ein Auto und für Altschulden aus einer daneben gegangenen Selbstständigkeit darauf hätte eintragen lassen und Sue Curley/ Claudia sich aus Unwissenheit nicht darauf eingelassen hätte im Rang immer weiter hinter diese Bankschulden zu rutschen. Denn nun ist das Dilemma da: Das Haus ist mit weit mehr als 100% seines Wertes mit Einträgen im Grundbuch belastet und bei einer Zwangsversteigerung würde sie auch nur mit viel Glück einen Teilbetrag ihres Erbes wiederbekommen.
So weit, so schlecht - man könnte immer noch sagen: Eigene Dummheit von ihr, falsches Vertrauen zu ihm, Unwissenheit schützt nicht vor Verlust. Tragisch, aber nicht komplett unverschuldet.
Dann wird es aber lustig - oder besser gesagt unverschämt: Obwohl er immer bei der Trennung mir (und auch anderen gegenüber) gesagt hat sie bekäme selbstverständlich ihr Geld wieder (wobei er - ebenso wie ich - ganz genau wissen muss das er gar nicht im Stande ist das Geld so zurück zu zahlen, der hat immer über seine Verhältnisse gelebt) behauptet er ein paar Monate später sie habe ihm das Geld geschenkt - einfach so. Ja nee, is klaaar....
OK, kann man als untauglichen Versuch abtun aus der finanziellen Klemme zu kommen - Charakter sieht anders aus (zumindest ein guter
Heute nun aber - und deshalb schreibe ich das hier nur weil ich das so unfassbar dreist finde und nicht einsehe das er das immer ohne Öffentlichkeit machen kann weil Sue Curley/ Claudia zu defensiv ist um sich mal auch öffentlich richtig zu wehren - erzählt sie mir das er nun (mit Hilfe seines dafür bekannten Anwaltfreundes) eine neue Taktik fährt: Heute bekommt sie einen Brief von ihm/ seinem Anwalt das er überhaupt nie Geld erhalten hätte und somit auch keine Rückzahlungspflicht bestünde!
Warum er einem finanziell genau beziffertem Eintrag ins Grundbuch zugestimmt hat steht noch nicht in dem Schreiben, aber da werden sie sich ganz bestimmt auch noch eine kreative Lösung einfallen lassen. War sicher nur aus Gutmütigkeit....
Ich stehe ziemlich fassungslos davor wie man so mit Menschen umgehen kann die man mal geliebt hat und mit dem man ein gemeinsames Kind hat - letztlich enthält er ja auch dem eigenem Kind damit dieses Geld vor, sei es nur als Erbe oder schon für eine Ausbildungsmöglichkeit.
Kleine amüsante Randnotiz: In seiner Vergangenheit hat er auf Facebook erst einmal aufgeräumt: Nicht nur mich hat er aus der Freundesliste geschmissen und komplett geblockt (was nicht verwundert da ich bei einer möglichen Gerichtsverhandlung als Zeuge gegen seine Behauptungen der Schenkung des Geldes benannt bin) sondern auch gleich noch mindestens 2 Freunde die hunderte von Kilometern weg leben und er über mich kennengelernt hat
Wie schaaaaaade das ich jetzt nicht mehr seine interessanten Beiträge mitbekomme wo er ständig postet an welchen Yuppie-Hotspots er sich gerade aufhält - da werde ich mich heute abend mal leise in den Schlaf weinen
Dieser Text wurde jetzt auf FB mitsamt der rund 30 Kommentare gelöscht - angeblich verstößt er gegen die Regeln, wurde natürlich von denen gemeldet. Ich wurde dann gleich für einen Tag gesperrt (welch ein Verlust
) - werde dann aber mal nachfragen wogegen der denn eigentlich verstoßen haben soll. Ich habe in meinen Augen weder gemobbt noch Unwahrheiten verbreitet - ich würde es sogar begrüßen daraufhin verklagt zu werden, dann könnte der Wahrheitsgehalt gerichtlich überprüft werden und der Name könnte im Zusammenhang damit und dem Aktenzeichen auch in voller Länge genannt werden.Ich nehme mal an es wird beanstandet werden das der volle Name von Jürgen L. dort genannt wurde - wenn das die Begründung ist kann ich den Text ja noch einmal mit gekürztem Namen dort posten...
.
