Marions-Abmahnbuch.de

admin

Administrator
Teammitglied

tribble

Well-Known Member
Den beiden -also Marion und Mariongatte- geht es meiner Meinung nach darum, möglichst viele abzuzocken.

Es geht nicht darum, eigene Bilder zu schützen.
 

BiMi

Well-Known Member
Moderator
Das ist ja echt der Hammer. Hört sich für mich auch stark nach Abzocke an. Für mich ist die Seite gestorben und ich werde es mir in Zukunft verkneifen, irgendwelche Bilder aus dem Internet hochzuladen. :0092:

Aber das ist auch ein gutes Beispiel dafür, wie vorsichtig man sein muss und das auch evtl. Jochen für so einen Mist, richtig zahlen müsste. Mir war es nicht wirklich bewusst, wie man doch aufpassen muss.
 
Zuletzt bearbeitet:

admin

Administrator
Teammitglied
Das ist ja echt der Hammer. Hört sich für mich auch stark nach Abzocke an. Für mich ist die Seite gestorben und ich werde es mir in Zukunft verkneifen, irgendwelche Bilder aus dem Internet hochzuladen. :0092:

Aber das ist auch ein gutes Beispiel dafür, wie vorsichtig man sein muss und das auch evtl. Jochen für so einen Mist, richtig zahlen müsste. Mir war es nicht wirklich bewusst, wie man doch aufpassen muss.

Das ist genau der Punkt warum wir hier immer jeden einzelnen Beitrag "kontrollieren" müssen, Quellenangaben bei Texten fordern, ich mir bei jedem Bild anschaue woher es verlinkt wird und warum in unseren Nutzungsbedingungen, die jeder User mit seiner Registrierung anerkennt der Satz
Für Beiträge - inkl. veröffentlichter Links, Bilder, HTML Codes - sind ausschließlich die jeweiligen Verfasser verantwortlich. Floridaforum.de wird bei Kenntnisnahme von illegalen, beleidigenden oder verletzenden Inhalten diese Links sofort entfernen. Für die Einhaltung von Lizenzrechten und Copyrightrechten sind die Verfasser selber verantwortlich.
steht.

Traurig, dass unsere Rechtsprechung da so wenig flexibel ist und keine Unterschiede zwischen kommerziellen und nicht.kommerziellen Seiten macht und solchen Machenschaften keinen Riegel vorschiebt.
 

Florian B.

Well-Known Member
Über die deutsche Rechtsprechung schüttele ich eigentlich seit Jahren nur noch den Kopf. Irgendwas läuft da verkehrt...

Und richtig kotzen könnte ich bei dem neuen Insolvenz'recht', was Gläubiger noch weniger Chancen gibt, an ihr Geld zu kommen.
 

Fuzzy

Well-Known Member
Stopp!

Copyrigth ist Copyrigth, da brauchen wir nicht drüber zu reden.
Auch ich bin Fotograf und ärgere mich wenn meine Bilder woanders gepostet werden. Manche Fotos muss man erst machen, und einige kosten Geld bzw. Viel Zeit.
Ich habe nichts dagegen wenn meine Fotos woanders gepostet werden wenn der Fotolink drunter steht.
Aber und das ist die Frechheit hier es reicht wen man die Leute anschreibt und ihnen klar macht was Sache ist! Wenn dann nichts unternommen wird ist eine Abmahnung OK. Nur so wie die beiden das machen ist es abzocke hoch 10!!!

Aber ich bin zulange im Internet unterwegs als das ich nicht wüsste das dieses Verhalten auch nach hintenlos gehen wird!
Den falschen "Bub" abgezockt und schon ist die Homepage der Spielball von div. Hackergruppen... Schon sooft erlebt das es eigentlich schon wieder traurig ist...
 
Zuletzt bearbeitet:

Donnie

Well-Known Member
Hört sich schon sehr nach Abzocke und ziemlich dubios an, auf der anderen Seite finde ich es aber auch ärgerlich, wenn z. B. bei ebay meine Fotos, die ich gemacht habe, geklaut werden und dann in Auktionen verwendet werden. Deshalb "klatsche" ich jetzt immer ein Wasserzeichen drauf.

Aber eigentlich sollte sich wirklich inzwischen herumgesprochen haben, dass man eben nicht mal "eben so" Fotos aus dem Internet runterladen und benutzen kann, auch nicht für private Seiten.

Und wenn man ein tolles Bild auf einer Website entdeckt, kann man ja auch immer noch nett fragen, das kostet nur eine Mail und mehr als Nein sagen kann der Urheber ja auch nicht ... im Zweifelsfall muss man eben selbst fotografieren, dann ist man auf der sicheren Seite ...

Mein Mann hatte den Fall auch schon, dass jemand ungefragt Fotos von seiner Website kopiert und auf eine (kommerzielle) Seite zu Werbezwecken gestellt hat, das was sowas von dreist. Er hat denjenigen angeschrieben und zwei Alternativen angeboten - entweder für die Nutzung zu zahlen oder die Fotos umgehend zu entfernen, ansonsten würde er auch einen Anwalt einschalten. Die Fotos wurden nicht von uns selbst geknispt sondern von einem Profi....
 

ceerix

Derzeit im Forums-Urlaub
Nein. Ich habe nichts gelöschtes von dir finden können.


hmmm, seltsam.

Ich habe gestern geantwortet und gesehen, dass die Antwort nicht zu sehen war.

Dann habe ich die gleiche Antwort noch einmal gepostet und mich vergewissert, dass sie nun zu sehen ist.

Das sie zu sehen war, zeigt auch die Antwort von "Florian B.". Sein Posting bezieht sich auf mein verschwundenes Posting.
 

admin

Administrator
Teammitglied
Kann es sein, dass hier mein Posting schon das zweite mal gelöscht wurde?
Da muss ich Bimi widersprechen: Doch, das kann sein - habe ich nur nicht "wiederherstellbar gelöscht" sondern endgültig.
Reine Polemik ohne Sachbezug in grenzwertigem juristischen Bereich (Korruptionsvorwurf) ohne Beweise dafür, dazu in fetter und vergrößerter Schrift ist hier schlicht nicht von mir erwünscht.
 

Mühli

Well-Known Member
Moderator
Traurig, dass unsere Rechtsprechung da so wenig flexibel ist und keine Unterschiede zwischen kommerziellen und nicht.kommerziellen Seiten macht und solchen Machenschaften keinen Riegel vorschiebt.




Traurig ist vielmehr, dass es Menschen gibt, die nichts anderes im Schilde führen als an das Geld anderer Leute zu kommen.Und traurig ist es obendrein, dass sich unsere Rechtsprechung mit solch einem Mist rumärgern muss.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Florian B.

Well-Known Member
Ich möchte noch mal klarstellen, dass ich durchaus der Ansicht bin, dass das Recht am eigenen Bild geschützt werden muss.

Ja, da gebe ich Dir grundsätzlich Recht. Uns hat es früher zu unserer selbstständigen Zeit auch genervt, wenn vor allem Bilder, die teilweise recht aufwändig produziert wurden, auf einmal z.B. bei eBay auftauchten. Bei Privatleuten kann man noch ein Auge zudrücken, nur ist die Grenze hier sehr fliessend, da viele Leute ihre geschäftlichen Aktivitäten, vor allem bei eBay, unter dem Deckmäntelchen eines Privataccounts abseits von Widerrufsrecht und Finanzamt tätigen.

Das hier die Rechte der Geschäftstreibenden geschützt werden müssen steht eigentlich ausser Frage.
 
Oben