Florian B.
Well-Known Member
Das nenne ich mal einen fundierten, sachlichen Diskussionsbeitrag
Hab nicht mehr erwartet als mächtiges aufwirbeln von emotionalem Staub
Aber vielleicht kommt ja noch was...
Der Fall Edathy
- Ersteller Florian B.
- Erstellt am
Hab nicht mehr erwartet als mächtiges aufwirbeln von emotionalem Staub
Aber vielleicht kommt ja noch was...
Florida-Fighter
Derzeit im Forums-Urlaub
http://m.spiegel.de/schulspiegel/a-456088.html#spRedirectedFrom=www&referrrer=https://www.google.de/
http://m.spiegel.de/panorama/gesell...ctedFrom=www&referrrer=https://www.google.de/
http://m.spiegel.de/panorama/a-296255.html#spRedirectedFrom=www&referrrer=https://www.google.de/
http://m.abendblatt.de/hamburg/eims...r-muss-in-Haft-darf-aber-weiter-arbeiten.html
Ich bin mir sicher, euch fällt wieder was total intelligentes, sachliches und weltgerechtes ein, um eure Meinung zu untermauern! Ist mir aber ziemlich schnuppe.... Meine Meinung ist die Meinige... Wem sie nicht passt, muss sie ja nicht teilen!
Somit klinke ich mich hier auch wieder aus...
Kann intelligenztechnisch eh nicht mithalten ... Und ehrlich gesagt habe ich auch keine Lust, jedes Geschriebene zu googlen, damit ihr noch mehr Material habt, um eure "Ich habe recht Welt" zu basteln....
http://m.spiegel.de/panorama/gesell...ctedFrom=www&referrrer=https://www.google.de/
http://m.spiegel.de/panorama/a-296255.html#spRedirectedFrom=www&referrrer=https://www.google.de/
http://m.abendblatt.de/hamburg/eims...r-muss-in-Haft-darf-aber-weiter-arbeiten.html
Ich bin mir sicher, euch fällt wieder was total intelligentes, sachliches und weltgerechtes ein, um eure Meinung zu untermauern! Ist mir aber ziemlich schnuppe.... Meine Meinung ist die Meinige... Wem sie nicht passt, muss sie ja nicht teilen!
Somit klinke ich mich hier auch wieder aus...
Kann intelligenztechnisch eh nicht mithalten ... Und ehrlich gesagt habe ich auch keine Lust, jedes Geschriebene zu googlen, damit ihr noch mehr Material habt, um eure "Ich habe recht Welt" zu basteln....
Zuletzt bearbeitet:
Florian B.
Well-Known Member
Und, was haben die drei Fälle mit dem Fall Edathy gemeinsam? Nicht viel, oder?
Ich dachte, Du präsentierst uns hier nun Beispiele von verurteilten, die wieder in politischem Amt sind. Das trifft aber auf keinen der Fälle zu.
Zu 1:
Zu 2:
Verjährt ist verjährt - traurig, dass solche Delikte verjähren können, aber wenn es so ist, dann ist es so - was willst Dz daran ändern?
Im dritten Fall sehe ich das ziemlich kritisch, die Entscheidung ist in der Tat nicht nachvollziehbar.
Alle drei bekleiden aber keine politischen Ämter...
Florida-Fighter
Derzeit im Forums-Urlaub
Dachte eigentlich immer, ich wäre hier eher dafür bekannt, Sachen auszudiskutieren....Hab nicht mehr erwartet als mächtiges aufwirbeln von emotionalem Staub
Aber vielleicht kommt ja noch was...
Aber selbst einer diskussionsfreudigen Person wie mir fehlt manchmal der "lange Atem", den hier einige angeblich haben wollen... [emoji16] [emoji16] [emoji16]
J
Jochen
Guest
1. Fall: Versäumnis der Bayrischen Behörden, keine "Fortsetzung der Karriere" sondern illegale Tätigkeit -> kein Nachweis über Akzeptanz oder Vergessen der Taten
2. Fall: Juristisch korrekt wenn verjährt (über den Sinn kann man streiten, aber an die Gesetze muss man sich halten). Kirchenrechtlich bedenklich, aber eine Akzeptanz der Taten kann ich auch nicht herauslesen. Eine Fortsetzung der "Karriere" kann ich bei den Auflagen auch nicht erkennen, schon gar keine gesellschaftliche Akzeptanz oder Vergessen.
3. Fall: Offenbar noch nicht einmal juristisch abgeschlossen, da die Staatsanwaltschaft Rechtsmittel eingelegt hat. Ansonsten Urteil vermutlich juristisch korrekt, eine gesellschaftliche Akzeptanz oder Vergessen kann ich auch nicht sehen.
Florida-Fighter
Derzeit im Forums-Urlaub
sag ich doch...
Florian B.
Well-Known Member
Florida-Fighter
Derzeit im Forums-Urlaub
Florian B.
Well-Known Member
Demi, dann erkläre doch mal bitte, was diese drei Fälle
a) mit dem Fall Edathy gemeinsam haben
b) was DU in den drei Fällen getan hättest
a) mit dem Fall Edathy gemeinsam haben
b) was DU in den drei Fällen getan hättest
Florida-Fighter
Derzeit im Forums-Urlaub
1. Es sind pädophile A****löcher...
2. Alle wegsperren !!!!!!! Rigoros... Ohne wenn und aber!!!!! Scheißegal welcher Status, Beruf, Geschlecht oder sonstiger Bullshit hier jedesmal mit aufgeführt wird!!!!! Pädophilie ist für mich nicht wegzudiskutieren!!! Sollen sie doch alle wegsperren und gemeinsam Seidentücher malen lassen, oder stricken, oder Halma spielen oder sonstigen Rotz machen lassen... Aber das ist ja nur MEIN Vorschlag... ..... Und der ist ja, GsD, nicht maßgebend
2. Alle wegsperren !!!!!!! Rigoros... Ohne wenn und aber!!!!! Scheißegal welcher Status, Beruf, Geschlecht oder sonstiger Bullshit hier jedesmal mit aufgeführt wird!!!!! Pädophilie ist für mich nicht wegzudiskutieren!!! Sollen sie doch alle wegsperren und gemeinsam Seidentücher malen lassen, oder stricken, oder Halma spielen oder sonstigen Rotz machen lassen... Aber das ist ja nur MEIN Vorschlag...
..... Und der ist ja, GsD, nicht maßgebend 
Snowhite
Well-Known Member
Danke ClaudiaDAS weiß ich, wollte Deine Aussage nur mit dem Artikel bestätigen
buccaneer
Buchmacher und Frauenversteher
Was ich hier von einigen lese lässt für mich nur einen Schluss zu:
Ihr habt teilweise recht extreme Gewaltneigungen/-fantasien. Eigentlich müsste man euch dafür lebenslang wegsperren. Weil wer seine Gewaltfantasien hier so öffentlich beschreibt, der hat sie bestimmt bald nicht mehr im Griff und wird sie in Kürze ausleben....potenzielle Mörder/Folterer...
Ihr habt teilweise recht extreme Gewaltneigungen/-fantasien. Eigentlich müsste man euch dafür lebenslang wegsperren. Weil wer seine Gewaltfantasien hier so öffentlich beschreibt, der hat sie bestimmt bald nicht mehr im Griff und wird sie in Kürze ausleben....potenzielle Mörder/Folterer...
H
Heeeschen
Guest
Ralf, Du darfst nicht die Aussagen vor/nach dem Gerichtsverfahren vermischen! Ich z. B. denke mittlerweile durch intensivere Beschäftigung mit dem Thema anders als noch im letzten Februar.
buccaneer
Buchmacher und Frauenversteher
Ich sehe das eher als ganz allgemeine Aussage - passt hier aber mal wieder wir Arsch auf Eimer....
Hier (noch halbwegs gemässigt, in anderen "sozialen Netzwerken geht´s echt übel ab) wird ganz oft bei entsprechenden Themen von Todesstrafe, abknallen, niederknüppeln usw. geschrieben. In der Regel, ohne wirklich Fakten zu kennen.
Oder; um auf diesen Strang zurückzukommen; hier wird Herr Edathy als Kinder**** bezeichnet. Hat er das getan? Evtl. sogar nachweislich? Ist mir nicht bekannt.
Hier (noch halbwegs gemässigt, in anderen "sozialen Netzwerken geht´s echt übel ab) wird ganz oft bei entsprechenden Themen von Todesstrafe, abknallen, niederknüppeln usw. geschrieben. In der Regel, ohne wirklich Fakten zu kennen.
Oder; um auf diesen Strang zurückzukommen; hier wird Herr Edathy als Kinder**** bezeichnet. Hat er das getan? Evtl. sogar nachweislich? Ist mir nicht bekannt.
H
Heeeschen
Guest
Ich verstehe was Du meinst - das finde ich auch zum Kotzen!
Ich zitiere mal aus diesem Artikel ...
"Richter Seifert wiederum meidet in seinen wenigen abschließenden Worten das Wort Schuld. "Die Kinder werden in ihrer Würde und Entwicklung erheblich geschädigt", sagt er. Zwar sei Edathy nicht an der "Herstellung von solchen Filmen" beteiligt gewesen, "aber nur weil es einen Markt und Konsumenten gibt", würden andere Menschen Kinder in Film- und Videoproduktionen schwer missbrauchen."
Quelle: http://www.heute.de/prozess-wegen-k...tian-edathy-legt-gestaendnis-ab-37392620.html
Schon mal überlegt durch welche Hölle diese Kinder gehen, nur damit solche Menschen ihre Lust befriedigen können? Ist das in Deinen Augen keine Schändung? Auch wenn er "nur" Bilder angesehen hat, ist er an der Schändung dieser Kinder beteiligt, deshalb ist es nicht so weit hergeholt ihn auch so zu betiteln.
So ist es eben mit der freien Meinungsäußerung, es gefällt uns dabei manchmal nicht jede Meinung
H
Heeeschen
Guest
Claudia - volle Zustimmung, wenn das "solche Bilder" waren - aber wissen wir das denn?
Wenn es "nur" Bilder von nackten Kindern in Alltagssituationen (Strand, Badewanne etc.) waren, finde ich das zwar nicht weniger eklig, wenn ich mir vorstelle zu was das Herrn E. verleitet haben mag - aber zumindest ist den Kindern kein Schaden zugefügt worden.
Anders siehts natürlich aus, wenn die Kinder mal keine mehr sind und ihre eigenen Bilder im Netz auf einschlägigen Seiten finden :-( Das Netz vergisst ja leider nichts...
Wenn es "nur" Bilder von nackten Kindern in Alltagssituationen (Strand, Badewanne etc.) waren, finde ich das zwar nicht weniger eklig, wenn ich mir vorstelle zu was das Herrn E. verleitet haben mag - aber zumindest ist den Kindern kein Schaden zugefügt worden.
Anders siehts natürlich aus, wenn die Kinder mal keine mehr sind und ihre eigenen Bilder im Netz auf einschlägigen Seiten finden :-( Das Netz vergisst ja leider nichts...
Da zitiere ich nochmal aus dem Bericht
http://www.heute.de/prozess-wegen-k...tian-edathy-legt-gestaendnis-ab-37392620.html
"Edathy hat damit sein Minimalziel erreicht. Nach der monatelangen Berichterstattung zu dem Fall mitsamt Vorverurteilungen wird sich der 45-Jährige nicht die Illusion gemacht haben, seinen zerstörten Ruf vor Gericht wiederherstellen zu können. Dazu hätten die Vorwürfe ganz falsch gewesen sein müssen, dazu hätte sein Name nie auf der Kundenliste des ominösen kanadischen Unternehmens auftauchen dürfen, das Darstellungen nackter Kinder vertrieb."
Auch wenn, wie in diesem Fall, rechtlich alles einwandfrei zu sein scheint, bleibt ein sehr fahler Beigeschmack. Ich denke dieser Fall ist einfach das berühmte Tröpfchen in einer Reihe von vielen Fällen in denen die Menschen der Ansicht sind, dass Kinderschänder (oder wie man sie auch immer nennen möchte) in Deutschland nicht hart genug bestraft werden.
H
Heeeschen
Guest
Ich gehe auch davon aus, dass es eben keine Badewannenbilder (oä) sind, die die kanadische Firma vertreibt - aber ich persönlich weiss es einfach nicht genau.