Fun Fussballgeplänkel WM 2010!
- Ersteller BiMi
- Erstellt am
Blau und Weiß
Well-Known Member
Da bringe ich gerade mal die News des Wochenendes an: Jogi Löw kündigt an über Kuranyi sprechen zu wollen...
Ist das jetzt eine gute oder eine schlechte Nachricht :065: Wird er ihn zur WM mitnehmen und er darf dann dort die Bank warm halten :065:
Fragen über Fragen...
Ist das jetzt eine gute oder eine schlechte Nachricht :065: Wird er ihn zur WM mitnehmen und er darf dann dort die Bank warm halten :065:
Fragen über Fragen...
Nee, ich denke schon, dass er ihn dann auch einsetzen würde, sonst würde man Jogi wieder in der Luft zerreissen, so nach dem Motto:
Lässt sich erst breitschlagen und dann setzt er ihn doch nicht ein.
Wenn er einen Klose mitnimmt und einen Kuranyi, dann sollte immer der Bessere spielen und die Zahlen sprechen ja wohl eine eindeutige Sprache ...!
Lässt sich erst breitschlagen und dann setzt er ihn doch nicht ein.
Wenn er einen Klose mitnimmt und einen Kuranyi, dann sollte immer der Bessere spielen und die Zahlen sprechen ja wohl eine eindeutige Sprache ...!
Yepp. Seh ich genauso. Er hat sich ja gestern das Spiel der Bazen in Leverkusen angeschaut und das sollte Ihm schon etwas die Sorgenfalten ins Gesicht getrieben haben
. Von Gomez war gar nichts zu sehen, Klose durfte ganze 12 Minuten spielen und Kießling mag er nicht, obwohl der gestern noch der beste Nationalstürmer war. Bleibt also nur noch der Nutellamann 
Yepp. Seh ich genauso. Er hat sich ja gestern das Spiel der Bazen in Leverkusen angeschaut und das sollte Ihm schon etwas die Sorgenfalten ins Gesicht getrieben haben
Ich kann euch da nur voll und ganz zustimmen-daß solche Worte in Bezug auf KK noch einmal über meine Lippen/Tasten kommen, hätte ich auch nie gedacht :035:! Klar war der Abgang vom Nutellamännchen nicht gerade fein, aber jeder hat eine zweite Chance verdient, warum also nicht auch er
?
Oh sorry, Tom, durch deinen Beitrag ist mir gerade erst wieder aufgefallen, dass der Gomez ja auch noch da ist. Den hatte ich garnüscht mehr auf dem Schirm, so unauffällig ist der geworden.
J
Jochen
Guest
Ich finde bei dieser Stürmerdiskussion machen sich das manche reichlich einfach: Viele Tore geschossen - das ist der Richtige....
Ich hoffe doch, dass der Bundestrainer da etwas mehr Aspekte und Wissen über die Gegner und Stürmer passend zur Taktik und zum Gegner auswählt - mal braucht man einen kleinen wendigen Dribbelzwerg, der evtl. auch mal ein Foul im Strafraum zieht, mal einen Sturmtank, der alleine durch seine Erscheinung schon Respekt einflößt, mal einen Knipser mit extremer Reaktionszeit, weil die Abwehrspieler und der Torwart evtl. die Bälle immer abspringen lassen und mal einen, der sich die Bälle auch selber aus dem Mittelfeld holt, auch aus der 2. Reihe schießen kann oder auch ein gutes Auge als Vorlagengeber hat.
Einen der das alles kann, den haben wir momentan doch nicht wenn ich das richtig sehe - vielleicht sollte man Herrn Löw einfach mal seinen Job machen lassen und sich nicht in die Riege der 20 Millionen Besserwisser einreihen, die zwar noch nie ein Trainig beobachtet haben, keine Unterlagen über den Gegner, sich keine Taktik überlegen müssen, nichts über die individuellen Gesundheitszustände wissen aber trotzdem alles besser wissen als die Leute, die sich jeden Tag viele Stunden damit beschäftigen und Millionen dafür kassieren...
Euch möchte ich mal sehen, wenn iegendein Nichtsahnender Euch dauernd erklären will wie Ihr Euren Job zu machen habt
Ich hoffe doch, dass der Bundestrainer da etwas mehr Aspekte und Wissen über die Gegner und Stürmer passend zur Taktik und zum Gegner auswählt - mal braucht man einen kleinen wendigen Dribbelzwerg, der evtl. auch mal ein Foul im Strafraum zieht, mal einen Sturmtank, der alleine durch seine Erscheinung schon Respekt einflößt, mal einen Knipser mit extremer Reaktionszeit, weil die Abwehrspieler und der Torwart evtl. die Bälle immer abspringen lassen und mal einen, der sich die Bälle auch selber aus dem Mittelfeld holt, auch aus der 2. Reihe schießen kann oder auch ein gutes Auge als Vorlagengeber hat.
Einen der das alles kann, den haben wir momentan doch nicht wenn ich das richtig sehe - vielleicht sollte man Herrn Löw einfach mal seinen Job machen lassen und sich nicht in die Riege der 20 Millionen Besserwisser einreihen, die zwar noch nie ein Trainig beobachtet haben, keine Unterlagen über den Gegner, sich keine Taktik überlegen müssen, nichts über die individuellen Gesundheitszustände wissen aber trotzdem alles besser wissen als die Leute, die sich jeden Tag viele Stunden damit beschäftigen und Millionen dafür kassieren...
Euch möchte ich mal sehen, wenn iegendein Nichtsahnender Euch dauernd erklären will wie Ihr Euren Job zu machen habt
Blau und Weiß
Well-Known Member
Ich finde, wenn Löw umdenkt und Kuranyi eine Chance gibt, dann sollte es eine echte sein.
Ihn auf Druck der Öffentlichkeit mitzunehmen und dann versauern zu lassen, das kann es nicht sein. Die WM und Kuranyi wird dann zum dauernden Missverständnis.
In der laufenden Saison hat er nicht nur Tore gemacht, sondern auch für die Mannschaft geackert und sich damit viel Respekt bei den Schalker Fans erarbeitet. Ob der nun so gut ist, weil Magath da ist und/oder sein Vertrag ausläuft weiß ich allerdings auch nicht.
Schauen wir mal, was noch passiert, meinetwegen darf er aber auch gerne zuhause bleiben, da kann man sich weder blamieren noch verletzen.
Ihn auf Druck der Öffentlichkeit mitzunehmen und dann versauern zu lassen, das kann es nicht sein. Die WM und Kuranyi wird dann zum dauernden Missverständnis.
In der laufenden Saison hat er nicht nur Tore gemacht, sondern auch für die Mannschaft geackert und sich damit viel Respekt bei den Schalker Fans erarbeitet. Ob der nun so gut ist, weil Magath da ist und/oder sein Vertrag ausläuft weiß ich allerdings auch nicht.
Schauen wir mal, was noch passiert, meinetwegen darf er aber auch gerne zuhause bleiben, da kann man sich weder blamieren noch verletzen.
Da isser. Der neue Netzer aus Haseldorf (ok, Netzer hat die bessere Frisur
) Da wird sich Delling aber freuen 
Man merkt zum Einen, dass Du durch und durch "nordisch" bist (emotional wie ne Doppelspalt
) und zum Anderen, daß Golf Dir wesentlich mehr liegt als Fußball Was wäre Fußball, wenn es keine 20 Millionen "Besserwisser" geben würde? Richtig, dann hieße es Golf
Wir hätten hier keinen eigenen Fußballthread und keine Wetten, etc. wenn Fußball nicht so polarisieren würde (Dich übrigens auch
)
J
Jochen
Guest
Keine Sorge, emotional bin ich genug - nicht nur bei meiner Frau und Kindern, auch beim Fussball, selbst vorm Fernseher... Solltest mal meine Frau fragen
Deswegen muss man noch lange nicht unsachlich werden - wieso verwechselst Du eigentlich immer Unsachlichkeit und parteiisch sein mit Emotionalität? Man kann doch etwas lieben und trotzdem gerecht beurteilen - damit wird man dem doch auch immer gerechter als mit verklärter/ vernebelter Betrachtungsweise 
Ich bleibe dabei: Diese Millionen von besserwisserischen Thresen-Trainern finde ich einfach nur nervig
Urteile sollte man auf möglichst fundierter Grundlage fällen - nicht wenn die "Fachkenntnisse" sich darauf beschränken vor der Glotze zu sitzen, rechts das Bier, links die Chips und lauthals zu brüllen: "Nun renn' doch mal, Du fauler Sack!" :035:
Deswegen muss man noch lange nicht unsachlich werden - wieso verwechselst Du eigentlich immer Unsachlichkeit und parteiisch sein mit Emotionalität?
Man kann doch etwas lieben und trotzdem gerecht beurteilen - damit wird man dem doch auch immer gerechter als mit verklärter/ vernebelter Betrachtungsweise Ich bleibe dabei: Diese Millionen von besserwisserischen Thresen-Trainern finde ich einfach nur nervig
Urteile sollte man auf möglichst fundierter Grundlage fällen - nicht wenn die "Fachkenntnisse" sich darauf beschränken vor der Glotze zu sitzen, rechts das Bier, links die Chips und lauthals zu brüllen: "Nun renn' doch mal, Du fauler Sack!" :035:
Keine Sorge, emotional bin ich genug - nicht nur bei meiner Frau und Kindern, auch beim Fussball, selbst vorm Fernseher... Solltest mal meine Frau fragen
Deswegen muss man noch lange nicht unsachlich werden - wieso verwechselst Du eigentlich immer Unsachlichkeit und parteiisch sein mit Emotionalität?
Ich bleibe dabei: Diese Millionen von besserwisserischen Thresen-Trainern finde ich einfach nur nervig
Urteile sollte man auf möglichst fundierter Grundlage fällen - nicht wenn die "Fachkenntnisse" sich darauf beschränken vor der Glotze zu sitzen, rechts das Bier, links die Chips und lauthals zu brüllen: "Nun renn' doch mal, Du fauler Sack!" :035:
Ich haben in diesem Thread noch keinen unsachenlichen Beitrag gelesen, lediglich Meinungsäußerungen und die sind zum Glück erlaubt
! Du selbst sprichst doch auch immer gerne von Fairness und zweiten Chancen, dann sollte sie einem guten Spieler der mal Mist gebaut hat und nun eine wirklich gute Saison hingelegt auch gegeben werden. Wenn Meinungen und Ansichten ständig als Besserwisserei bezeichnet werden würden, dann dürfte man sich doch zu gar nichts mehr äußern Wie gesagt, alles in einem anständigen Ton, Leute die im Stadion oder am Spielfeldrand stehen und Spieler und Trainer beschimpfen kann ich auch nicht ausstehen -hab ich gerad am WE wieder erlebt
J
Jochen
Guest
Natürlich sind Meinungen erlaubt, bin ich der letzt der was dagegen hat. Und ob Kuranyi oder jemand anderes spielt ist mir persönlich ziemlich schnurz.
Aber Äußerungen wie "Kießling mag er nicht" oder die Annahme "Ihn auf Druck der Öffentlichkeit mitzunehmen und dann versauern zu lassen" sind doch nun beim besten Willen weder sachlich noch eine Meinung - das sind beides (implizierte) Unterstellungen die kein Mensch beweisen kann - dem Löw kann man doch auch nur bis vor den Kopf gucken.
Das mag sogar sein, dass beides richtig ist - ich spreche nun einmal jedem hier die genaue Kenntniss des Herrn Löw ab um das fundiert beurteilen zu können.
Ich will doch auch niemanden hier seine Meinung verbieten oder deren Äußerung unterbinden - aber so, wie jeder seine Meinung äußern darf darf ich es doch auch, oder? Und die unterschiedliche Qualität von einem Schreier am Spielfeldrand bei einem Amateurspiel der x-ten Liga und dem Schreier vor dem Fernseher mit unqualifizierten Äußerungen müsste ich nochmal erklärt bekommen :065: - für mich sind die beiden auf dem gleichen Niveau.
Aber Äußerungen wie "Kießling mag er nicht" oder die Annahme "Ihn auf Druck der Öffentlichkeit mitzunehmen und dann versauern zu lassen" sind doch nun beim besten Willen weder sachlich noch eine Meinung - das sind beides (implizierte) Unterstellungen die kein Mensch beweisen kann - dem Löw kann man doch auch nur bis vor den Kopf gucken.
Das mag sogar sein, dass beides richtig ist - ich spreche nun einmal jedem hier die genaue Kenntniss des Herrn Löw ab um das fundiert beurteilen zu können.
Ich will doch auch niemanden hier seine Meinung verbieten oder deren Äußerung unterbinden - aber so, wie jeder seine Meinung äußern darf darf ich es doch auch, oder? Und die unterschiedliche Qualität von einem Schreier am Spielfeldrand bei einem Amateurspiel der x-ten Liga und dem Schreier vor dem Fernseher mit unqualifizierten Äußerungen müsste ich nochmal erklärt bekommen :065: - für mich sind die beiden auf dem gleichen Niveau.
Selbstverständlich darfst du das
, aber du scherst mit deiner Aussage "Millionen von Besserwissern" alle über einen Kamm . Hab ich irgendwo geschrieben, daß es zwischen den Schreiern einen Unterschied gibt :065: ...
J
Jochen
Guest
Selbstverständlich darfst du das
Na gut, dann nehme ich mal die paar Dutzend oder hundert Menschen aus, die ihn oder die Situation persönlich gut genug kennen um das fundiert beurteilen zu können
Na gut, dann nehme ich mal die paar Dutzend oder hundert Menschen aus, die ihn oder die Situation persönlich gut genug kennen um das fundiert beurteilen zu können
Viel besser
... Ich denke um beurteilen zu können ob jemand seinen Job gut oder schlecht macht, muß man ihn nicht zwingend persönlich kennen (wobei ich ihm da nicht pauschal einen schlechten Job unterstellen möchte). Zum Glück muss man nicht einer Meinung sein
J
Jochen
Guest
Viel besser
Das sicher nicht - seine Voraussetzungen und Bedingungen unter denen/ mit denen er arbeitet sollte man schon kennen um seine Arbeit objektiv zu beurteilen, oder nicht?
Ich denke die sind schon ziemlich öffentlich, genau wie die Ergebnisse
. Über die Dinge die bekannt sind, kann man sich dann doch wohl eine Meinung bilden (ohne dabei beleidigend zu werden). Du regst dich doch heute noch über den Mist auf den Birne deiner Ansicht nach so verzapft hat, waren dir da alle Voraussetzungen oder Bedingungen bekannt , sicher auch nur die Dinge die an die Öffentlichkeit gelangt sind! Wie gesagt, so hat jeder seine Ansichten und das ist auch völlig i.O.
Zuletzt bearbeitet:
Paulchen Panther
Im unendlichen Forumsurlaub -redlich verdient
Der Nutellamann bleibt zuhause und fährt nicht mit zur WM
http://magazine.web.de/de/themen/sp...4346-Loew-nimmt-Kuranyi-nicht-mit-zur-WM.html
http://magazine.web.de/de/themen/sp...4346-Loew-nimmt-Kuranyi-nicht-mit-zur-WM.html
J
Jochen
Guest
Habe ich auch gerade gelesen:
Na, dann kann Kuranyi ja jetzt Urlaub machen und in Ruhe nach einem neuen Verein suchen - sieht ja so aus als hätte Magath Pantelic als Ersatz an der Angel. Der nächste, dem er dann Manieren beibringen muss 
Quelle: http://www.sport1.de/de/fussball/fussball_dfbteam/artikel_232493.html
Na, dann kann Kuranyi ja jetzt Urlaub machen und in Ruhe nach einem neuen Verein suchen
- sieht ja so aus als hätte Magath Pantelic als Ersatz an der Angel. Der nächste, dem er dann Manieren beibringen muss