Reisebericht USA - Nevada, Utah, Idaho, Montana, Wyoming, Colorado, New Mexico, Arizona

[Desert-Eagle]

Servus,ich habe mir doch eine gebrauchte 500d geholt,quasi zum probieren ob ich als automatikknipser das hinbekomme ;-)
drauf ist das 18-55 ,jetzt spiele ich mit dem Gedanken das 55-250 zu kaufen,was meinst Du dazu ? Ich denke dann bin ich fürs erste gerüstet ,ich hätte gerne Deine Meinung dazu gehört , Dankeschön im vorraus,Gruß Harald

 

[Jochen]

Servus,ich habe mir doch eine gebrauchte 500d geholt,quasi zum probieren ob ich als automatikknipser das hinbekomme ;-)
drauf ist das 18-55 ,jetzt spiele ich mit dem Gedanken das 55-250 zu kaufen,was meinst Du dazu ? Ich denke dann bin ich fürs erste gerüstet ,ich hätte gerne Deine Meinung dazu gehört , Dankeschön im vorraus,Gruß Harald

Das 55-250 ist ein brauchbares Mittelklasse-Objektiv - ich habe es nach wenigen Monaten wieder verkauft.
Solche Superzooms haben natürlich systembedingt immer Qualitätseinbußen im einen oder anderen Bereich - aber wenn Du so ein Reisezoom haben willst, dann würde ich mir mal das Tamron 18-270 anschauen, dann brauchst Du das 18-55 gar nicht mitzuschleppen.

 

[stroyer]

Naja, hängt davon ab, was Du damit machen möchtest. Ich habe ja ein 18-135 mm als "Immerdrauf-Objektiv". Ergänzt habe ich das um eine Tele "70 - 300mm". Das habe ich nur selten benutzt...

Ich hatte eher das Problem, dass mir bei Panoramaufnahmen etwas gefehlt hat. Deine 18mm sind ja keine wirklichen 18, sondern eher 28 mm bzw. 88 (bei 55 mm)...da Du ja keine Vollbildkamera hast. Da hilft dann nur "stitchen"...neuere Kameras machen das auch automatisch.

 

[Jochen]

Naja, hängt davon ab, was Du damit machen möchtest. Ich habe ja ein 18-135 mm als "Immerdrauf-Objektiv". Ergänzt habe ich das um eine Tele "70 - 300mm". Das habe ich nur selten benutzt...

Ich hatte eher das Problem, dass mir bei Panoramaufnahmen etwas gefehlt hat. Deine 18mm sind ja keine wirklichen 18, sondern eher 28 mm bzw. 88 (bei 55 mm)...da Du ja keine Vollbildkamera hast. Da hilft dann nur "stitchen"...neuere Kameras machen das auch automatisch.

Ich bin nun gar kein Freund von Weitwinkelaufnahmen, speziell wegen der Verzerrungen - und Panoramaaufnahmen, ob zusammengefügt oder nicht - sind auch nicht so mein Fall. Trotzdem habe ich auch - speziell für Architekturaufnahmen in Städten - auch ein 10-22, das kann man dann schon als echtes Weitwinkel benutzen

Das es allerdings eine DSLR gibt die automatisch "stitcht" ist mir neu - welche hat das denn integriert? Stelle ich mir speziell bei RAW-Aufnahmen nicht ganz unproblematisch vor....

 

[stroyer]

Gesehen habe ich das "automatische" stitchen auch noch nicht. Ein Freund hat mir das am Wochenende erzählt. Es ging um die Canon 6d. Hätte auch Funktionen wie "HDR-Gegenlichtaufnahmen" etc...befasse mich damit aber nicht näher. Aus Zeit- und Geldgründen...

 

[Jochen]

Gesehen habe ich das "automatische" stitchen auch noch nicht. Ein Freund hat mir das am Wochenende erzählt. Es ging um die Canon 6d. Hätte auch Funktionen wie "HDR-Gegenlichtaufnahmen" etc...befasse mich damit aber nicht näher. Aus Zeit- und Geldgründen...

Dann muss ich mir da wohl mal ein Review durchlesen - das ist sicher meine nächste Kamera, derzeit noch die 7D....

 

[sybille]

Das 55-250 ist ein brauchbares Mittelklasse-Objektiv - ich habe es nach wenigen Monaten wieder verkauft.
Solche Superzooms haben natürlich systembedingt immer Qualitätseinbußen im einen oder anderen Bereich - aber wenn Du so ein Reisezoom haben willst, dann würde ich mir mal das Tamron 18-270 anschauen, dann brauchst Du das 18-55 gar nicht mitzuschleppen.

Das habe ich auch. (Nicht nur) für den Urlaub wirklich klasse!

 

[Desert-Eagle]

Vielen dank für die Antworten , da werde ich mal schauen,habe noch ne Weile Zeit bis zum nächsten Trip ,hat das Tamron ich den IS ? Werde ich mal den Herrn Google fragen,habe heute im San Diego Safari Park jede Menge Bilder gemacht,was bin ich gespannt wie die auf dem PC aussehen,Grüsse Harald